Anunnaki aveau doi conducatori, Enlil si Enki, ce detineau intreaga putere si erau fiii lui Anu, conducatorul suprem al celor de pe Nibiru. Enki este cel care i-a creat pe oameni cu scopul de a-i scuti pe Anunnaki-i ce lucrau in minele din Africa de Sud. Conform scrierilor sumeriene, Marele potop se refera la o incercare a lui Enlil de a distruge rasa umana de sclavi.
Intre Enlil si Enki s-a creat o apriga disputa in a distruge sau a pastra rasa de sclavi, creindu-se intre ei animozitati ce au dus ulterior la razboaie. Invins de Enki, Enlil a fost nevoit sa se reintoarca pe Nibiru, unde i s-a dat o alta misiune. Enki, ramas pe Pamant, ajunge la concluzia ca rasa umana se poate descurca si singura si se poate inmulti si pleaca de asemenea pe Nibiru.

1. Legenda genezei omului
Zeii sumerieni, condusi de Enlil si Enki au venit cu “carele lor de foc” pe Pamant si s-au stabilit intre Tigru si Eufrat, la sud de muntele Ararat (exact interitoriul localizat de Biblie ca fiind Gradina Edenului). Zeii (Annunaki) exploatau minereu aurifer din minele din Tara de Jos (dupa Sitchin, Rhodezia sau Africa de Sud, unde, intr-adevar, s-au descoperit urmele unor exploatari preistorice), apoi il transportau cu “barcile scufundate” pana in Sumeria.
Dupa 40 de “perioade” (un an?) de lucru anevoios in mine, Annunaki s-au revoltat si au venit la Enki: “Marite zeu, nu mai vrem sa lucram in mina. E o munca grea si degradanta.” Enki I-a intrebat: “cine vreti sa scoata aurul cel atat de necesar noua?” , la care, Annunaki vin si cu solutia: “Creaza niste lucratori primitivi”. Aurul extras era necesar Annunaki-lor pentru confectionarea de podoabe si pentru carele lor de foc (echipament electronic pentru aeronave).
De aici incepe legeda propriu-zisa a genezei omului in varianta sumeriana. Enki “a luat samanta unui animal paros, care merge cand in doua, cand in patru picioare si mananca iarba, precum gazelele” si a fecundat-o in repetate randuri pe “Zeita Mama”. Au luat astfel nastere primii oameni, care, o data ajunsi la maturitate, Enki a realizat ca nu sunt in stare sa procreeze.

In urma cercetarilor ulterioare, s-a observat ca progeniturile ce iau nastere din incrucisarea a doua specii diferite, nu procreaza (ex. catarul, obtinut din incrucisarea dintre iapa si magar este steril). Vazand ca experimentul sau nu este unul reusit, Enki revine asupra lucrarii sale.
Ia din nou samanta animalului paros, lucreaza asupra sa (inginerie genetica?), fecundeaza ovulele a 14 femele de animal paros, pe care le implanteaza in uterele a 14 zeite. Iau nastere astfel, 7 barbati si 7 femei, perfecti asemanatoti intre ei (clonare). De data aceasta, oamenii erau capabili sa se inmulteasca . Oamenii nou creati aveau caracterele zeilor, respectiv erau foarte inalti, traiau foarte mult (vezi aici similitudini cu Biblia: Noe, Matusalem, etc.) si erau deosebit de puternici si inteligenti.
La inceput, spun legendele sumeriene, oamenii nu aveau voie sa se imperecheze decat cu zeii, pastrand caracterele acestora, dar, dupa o perioada de o mie de ani, acestia, inmultindu-se peste masura, nu au mai putut fi controlati si au inceput sa se inmulteasca intre ei, avand si legaturi incestuoase.
Datorita acestui fapt, speta umana a inceput sa degenereze, ei incepand sa semene tot mai putin cu zeii, traind mult mai putin, fiind mai putin inalti, deci asemanandu-se tot mai putin cu creatorii lor.
Tragand o concluzie personala, daca ar fi sa dam crezare ledendei sumeriene a Genezei omului, aceasta ar fi intermediara intre mitul biblic al Genezei omului si teoria evolutionista a lui Darwin, omul fiind creat de Zeu prin combinarea ADN-ului primatelor cu ADN-ul propriu. Avand in vedere rezultatele notabile obtinute in ingineria genetica in zilele noastre, am putea crede autenticitatea acestei legende.
(va urma)






irecafa — 16 Iunie 2008 @ 12:23 pm
foarte interesant articolul, felicitari
ZorracK — 18 Iunie 2008 @ 1:49 pm
asteptam continuare, cu toate ca seamana cu Programul Terra a lui Toni Moldovan ce scrii tu aici
costache — 19 Iunie 2008 @ 3:03 am
Sincer, n-am citit cartea lui Toni Zorac – Programul Terra dar cred ca este inspirata din A douasprezecea planeta a cercetatorului arheolog american Sitchin, pe care l-am citit acum cinci ani. In cartea sa, Sitchin reproduce citate din scrierile sumeriene pe care le interpreteaza. Chiar acuma am citit o scurta prezentare a cartii lui Moldovan si constat ca, acesta, medic de profesie, inspirat din Sitchin, dezvolta teoriile acestuia in ceea ce priveste geneza omului prin interventia extraterestrilor asupra unor specii de primate (Homo erectus)prin inginerie genetica. Voi procura aceasta carte pt. a o citi intrucat mi-ai suscitat interesul.
bomba32 — 19 Iunie 2008 @ 11:07 am
Da este ceva foarte interesant ceeace ati scris d-voastra aici.Cred ca acuma o sa scrieti si continuarea oks?Bafta multa si succes…..
ZorracK — 19 Iunie 2008 @ 11:28 am
Ma bucur foarte mult ca v-am incitat interesul, avem nevoie de oameni cu astfel de inclinatii
costache — 19 Iunie 2008 @ 1:08 pm
Din pacate, nu am facut nici un comentariu relativ la cea de-a doua imagine. Reprezinta una din foitele de aur sumeriene, inscriptionata cu caractere cuneiforme. Privind cu atentie aceasta imagine, se pot distinge cu usurinta cateva aparate de zbor, foarte asemanatoare celor din zilele noastre. Consider aceasta, un motiv in plus sa dam crezare legendelor sumeriene.
Gurau Silviu — 12 Decembrie 2008 @ 9:15 pm
Cea mai detailiata descriere a unei astronave sau a unui aparat capabil de zbor e in Biblie.Se naste o intrebare,daca am fost creati ,de ce am fost?/Se face ceva fara un interes? Se plictisea D-zeu?Suntem un experiment extraterestru??
costache — 13 Decembrie 2008 @ 9:52 am
@ Gurau Silviu: Ai dreptate Silviu, este o descriere exceptionala a unui aparat de zbor ( cu care D-zeu a coborat pe muntele Sinai la Moise), Aparat pe care nu-l vad decat cei ce vor sa-l vada!Cred ca raspunsul la cele doua intrebari ale tale sta in cea de-a treia intrebare.
Gurau Silviu — 13 Decembrie 2008 @ 7:55 pm
Tinerii din ziua de azi au idoli si incearca sa i imite,prin haine ,cooafura , insemne [cercei varati in cele mai diverse locuri]In trecut popoare diverse [ incasi ,maiasi ,huni, avari]practicau deformatia craniana prin legarea craniului copiilor cu niste scandurele sau alte metode.Incercau ei sa reproduca ceva ce vazusera?? Tinerii de demult aveau si ei idoli??Cine erau acesti idoli?
costache — 13 Decembrie 2008 @ 9:28 pm
@ Gurau Silviu: In mod cert, ai dreptate: Multe popoare isi deformau cutia craniana, urechile sau chiar… penisul pentru a semana mai bine cu idolii lor, zeii. Tinerii de azi, fara sa stie, se intorc la origini, unii mai mult, altii mai putin, depinde cat se schimonosesc!
IONEL — 27 Ianuarie 2009 @ 10:36 pm
Nu au dreptate,,EI CONFUNDA ANNUNAKI CU NEPHILIMII DIN BIBLIE.SI SPUN ASA AM VAZUT PE UN SITE ,,,ANNUNAKI ( ECHIVALENTUL CU NEPHILIMII DIN BIBLIE) AU VENIT DIN CER SI AU AVUT CONTACT CU FEMEILE OAMENILOR,,ETC,,DACA ANNUNAKII DIN SCRIERILE SUMERIENE AR FII ACEI INGERI DECAZUTI DIN BIBLIE DA ATUNCI SE POTRIVESTE,,DACA NU NU.NEPHILIMII ERAU DESCENDENTII ACELOR INGERI DECAZUTI CARE LA POTOP AU MURIT TOTI,IAR ACEI INGERI S-AU INTORS DA NU INAPOI DE UNDE AU PLECAT CA NU AU MAI FOST PRIMITI DE DUMNEZEU DEOARECE AU INCALCAT PORUNCILE,,FIIND SI EI DOTATI CU LIBER ARBITRU CA SII OAMENII,,EI SANT UNDEVA IZOLATI SI ASTEAPTA PEDEAPSA LA ARMAGHEDON.PROSTIILE CUM CA AU VENIT SA CAUTE AUR SI AU CREAT PRIMA DATA OAMENII MAIMUTA SANT FALSE SANT DOAR POVESTI.MITURILE RAMAN MITURI CHIAR DACA AU UNSAMBURE DE ADEVAR.BIBLIA TOCMAI SPUNE,,,NU VA LUATI DUPA BASME SI MITURI.
IONEL — 4 Februarie 2009 @ 8:28 pm
Vad ca Gurau Silviu intreaba,,,Daca am fost creati de Dumnezeu de ce am fost creati,santem un experiment extraterestru,,se plictisea Dumnezeu? Nu cred ca se plictisea deloc,,, am fost creati cu LIBER ARBITRU,PE Pamant sa traim vesnic,,,cu liber arbitru sant creati si ingerii si restul creaturilor din cer.Din moment ce ei la inceput au trait sute de ani propriu zis dar nu au apucat totusi 1000,Adam traind peste 900 de ani dar nu a apucat 1000,pt ca la Dumnezeu o mie de ani sant ca o zi si o zi e ca o mie de ani , de asta a zis ,,,in ZIUA cand vei manca vei muri,,,,.Pt ca l-am respins pe Dumnezeu a aparut imbatranirea si in final moartea exact cum a spus.MITOLOGIA NU POATE SA AIBA ACEEASI SURSA CA ADEVARUL BIBLIC.Si care sa fii fost SCOPUL VENIRII ACELOR ANUNNAKI SAU INGERI DECAZUTI VENITI PE PAMANT.In afara de relatiile sexuale cu pamantencele vedem ca si in Cartea lui ENOH chiar daca e o carte apocrifa sant descrisi TOTI INGERII VENITI PE PAMANT CU NUMELE CONDUCATORUL LOR E SEMYAZA CARE NU E ALTUL DECAT SATAN,,SAU DIAVOLUL.EI SANT CEI CARE DEZVALUIE OAMENILOR PRACTICILE MAGICE VRAJI DESCANTECE,,ARMELE,,COMUNICAREA CU MORTII OCULTISMUL INTR-UN CUVANT.DECI ASTA ERA SCOPUL LOR SA-I ABATA SI PE OAMENI PRIN ACESTE PRACTICI DEZGUSTATOARE PT DUMNEZEU DE LA EL.ASA CA TOATE CONSTRUCTIILE MEGALITICE DE PE GLOB SANT REALIZATE IN TIMPUL ACESTOR INGERI DECAZUTI SI SI A CELOR DESCENDENTI AI LOR CU PAMANTENCELE.TOATA IDOLATRIA DE LA VENERAREA CRUCII PANA LA AMULETE SI TALISMANE E DE LA EI.CITITI CARTILE DOMNULUI NEGUREANU SA VEDETI DEMASCAREA FALSELOR RELIGII.
aprozarnet — 5 Februarie 2009 @ 10:27 am
Partea cu planeta si cu ciclul de 3600 de ani parea credibil, prin comparea cu txt-le vechi si atestarea moderna astronomica…
Insa partea cu auru si sclavii nu se potriveste deloc. In primu rand, era prima data cand ar fi plecat undeva dupa aur…ca sa se loveasca de problema ca nu are cine sa munceasca? Al doilea lucru e cum dispunand evident de atat tehnologie, necesara pt aparatele de zbor spatiale destul de performante pt calatoriile lor…nu dispuneau macar de vreun buldozer mai perfomarmant…adica vorbind mai serios, de utilaje tehnologice mai avansate care sa faca munca si aveau nevoie de sclavi ca in evul mediu la noi?
Si mai sunt si altele, cu toate ca nepotrivirea spusa inainte mi se pare cea mai importanta. Anume, dc noi stim acum, cu stiinta pe care-o posedam acum, ca nu se pot incrucisa specii diferite, sau fara a fi sterile apoi…ei cum nu stiau la nivelul la care erau, si ar fi descoperit tocmai cu ocazia aia.
Iar ca aveau nevoie de aur si pt bijuterii asta e chiar hilar, legat tot de nivelul evoluat de civilizatie la care ar fi fost.
repet, povestea cu planeta pare credibila, insa detaliile care sunt unele f importante, nu. Se poate ca totul sa fi ramas distorsionat de perceptia oamenilor de atunci, facand comparatie cu modul lor de viata si ce se regasea in viata lor.
dexro — 6 Februarie 2009 @ 2:02 pm
In primul rand vreau sa multumesc ca ati scris acest blog! Nu este prima data cand aud despre Anunnaki si povestea lor. Personal cred ca peste 80% este adevar deoarece avand in vedere cat de mult traiesc ei nu au nevoie sa se miste prea repede, avand in vedere tehnologia noastra este o joaca sa ajungem in cativa 10 de ani la capatul sistemului solar faptul ca traim mai putin decat ei suntem nevoiti sa ne miscam mai repede sa evoluam mai repede. Sunt sigur ca exista persoane care cunosc mult mai mult despre Sumerieni atunci cand biblioteca din Alexandria a ars nu s-au pierdut toate cartile si acolo se stie ca se afla istoria civilizatiilor antice, istorie ce acum se afla bine tinuta in Vatican. Si mai sunt si teoriile conspiratiei despre Marte si Luna. Cand a fost vazuta prima data fata intunecata a lunii conform unei teorii de conspiratie s-au observat constructii. Pe marte se afla tuburi de sticla si acele “piramide” din Cydonia.
Planeta Nubiru desi nu a fost vazuta pana acum cu ajutorul vrunui telescop este foarte sigura prezata ei in sistemul nostru solar, teoretic ea este responsabila de orbita planetelor Uranus si Neptus. Nubiru este cunoscuta sub numele de Planeta X. Vreau sa mai mentionez ca este foarte greu de comparat numarul planetelor din sistemul solar cunoscute acum cu cel cunocut de catre Sumerieni deoarece acum noi cunoastem 8 planete Mercur, Venus, Pamant, Marte, Jupiter, Saturn, Uranus si Neptun 4 planete pitici (dwarf planets) Ceres, Pluto, Haumea si Eris (cea mai mare dintre ele) si inca 4 corpuri care pot fi considerate planete Senda, Orcus, Quaoar (o marime cat Charon cel mai mare satelit al lui Pluto) si Varuna (aceste corpuri le-am ordonat dupa marimea lor), deci un total 16 corpuri care ar fi putut fi denumite planete de catre Sumerieni.
data viitoare
As putea sa mai vb despre Anunnaki dar nu am chef acum
costache — 8 Februarie 2009 @ 1:50 pm
@ IONEL: Legendele sumeriene sunt mituri dar, cu un sambure de adevar. Sa nu uitam ca scrierile sumeriene sunt mult anterioare Vechiului testament si chiar de ma vei invinovati de blasfemie, multe din legendele biblice sunt “inspirate” din legendele sumeriene. Daca scrierile antice din subsolurile Vaticanului ar fi cunoscute poate religia crestina s-ar zdruncina din temelii.
@ aprozarnet: Ai perfecta dreptate dar orice legenda are un sambure de adevar. Eu am povestit-o ca legenda.
@ dexro: Ai dreptate perfecta, multumesc pentru aprecieri si completari.
tanase marian — 12 Martie 2009 @ 2:52 pm
excelentele voastre indifernt de toata filosofia lumii acesteia mici totusi trebuie,avem obligatia sa credem ca la nivelul antregului univers exista un singur universal ,,dumnezeu,, el fiind de fapt si parintele extraterestrilor, este o ,,lege..suprema an acst univers infinit pe care nici o filosofie nu l poate cuprinde…sic volo nihil sine deo…
dexro — 13 Martie 2009 @ 7:01 am
nu avem nici o obligatie si nu trebuie sa credem fara sa avem argumente, credinta tine strict de logica, intradevar este necesar sa gasim argumente, dar nu trebuie sa primim un lucru drept adevar pentru ca asa ni se spune! avem obligatia umana de a cerceta…. a si inca ceva universul este finita
cine are de gand sa ma contrazica in ceea ce priveste credinta trebuie sa caute originile ei (cuvantului credinta) si dupa sa isi creieze o opinie
trex — 10 August 2009 @ 11:03 am
ok, am inteles…
si atunci iisus cine mai este, care este scopul lui? e trimisul lui dumnezeu, cel care ne-a creat?
costache — 10 August 2009 @ 8:40 pm
@ trex: Prietene, eu iau aceste legende ca atare, crezand totusi ca in ele este totusu si o mare parte de adevar. Legendele biblice le consider de asemenea, tot legende, dar si acestea, cu o mare parte de adevar!
Enki — 4 Ianuarie 2010 @ 12:08 am
Cartile lui Sitchin sunt aur curat pentru istoria indepartata a omului. Tablitele creatiei in numar de 7 descoperite la Ninive(in actualul Irak) scriu clar ca noi am fost creati ca si sclavi ai zeilor care ne-au creat pentru a lucra in minele de aur de care atata nevoie aveau acestia pe planeta lor nibiru. Domnilor, nu exista religie, sumerienii au scris viata lor cotidiana pe acele tablite de lut cu scriere cuneiforma. Am o rectificare dle. Costache, Sitchin nu interpreteaza tablitele sumeriene ci le traduce.El a tradus mii de tablite in cei peste 40 de ani de munca cu aceste scrieri din care a alcatuit o fabuloasa scriere inspirata de zeii care au dictat tablitele si anume “Cronicile Pamantului” care contin urmatoarele volume:
1.The 12th Planet – 1976
2.The Stairway to Heaven – 1980
3.The Wars of Gods and Men – 1985
4.The Lost Realms – 1990
5.Genesis Revisited – 1990
6.When Time Began – 1993
7.Divine Encounters – 1995
8.The Cosmic Code – 1998
In aceste fabuloase carti se se spune cum a fost format sitemul solar, planetele care-l compun si modul de asezare a acestore pe actualele traiectorii, formarea pamantului din coliziunea planetei Tiamat cu satelitii lui Nibiru, pozitiobnarea satelitului pamantului Luna(Kingu), despre inceputurile creatiei si formarea centurii de asteroizi si asa mai deparet. Mai tarziu Evreii au copiat aceste relatari(repet relatari de pe tablitele sumeriene) si le-au numit Vechiul Testament, iar crestinii au preluat acest lucru de la evrei si au plasat-o in Biblia actuala. Deci ce a fost istorie cunoscuta, cei care domina azi pamantul au transformat in religie, pentru a domina prin dogme pamantul si prostimea care pana acum nu a indraznit sa puna intrebari. Va aduc aminte ca formarea sistemului solar era cunoscut si de regii antedeluvieni(pe care textele sumeriene ai redau cu nume si anii de domnie care i-au avut pe pamant, pana acum 230.000 de ani cand s-a intamplat potopul cel mare) care au descris si ei organizare si codurile de legi introduse pe planeta noastra Pamant(Ki in sumeriana) de pe planeta creatorilor nostrii care este NIBIRU. De aici vine fraza din rugaciunea crestina “Precum in ceruri asa si pe Pamant” cerurile(Heaven) fiind planeta NIBIRU. Este mult de scris dar pana acum pe acest forum nu am vazut asemenea texte si citire de carte veche.
Enki
aprozarnet — 4 Ianuarie 2010 @ 11:56 am
f interesant ce spune domnul de mai sus;
Led Zeppelin se poate sa se fi insipirat din volumul lui Sitchin pt melodia cu acelasi nume “The Stairway to Heaven”?
Enki — 4 Ianuarie 2010 @ 3:36 pm
Aprozarnet poate si Grand Funk Railroad a fost inspirata de Zecharia Sitchin, sau Jimi Hendrix cu inconfundabilul Little Wing sau Steve Vai cu fantasticul Bad Horsie. Eu cred ca daca discutam despre subiectele de mai sus Led Zeppelin nu are ce cauta aici. Sau daca e dupa mine ori dupa gustul meu Aprozarnet, mie imi place mai mult Since I’ve Been Loving Youa lui Led Zeppelin – piesa de referinta a rockului meserias, desi a fost compusa si editata in 1970.
Dar “de gustibus non discutandum” stimate Aprozarnet. Daca ai citit macar una din cartile lui Sitchin Zecharia ati stau la dispozitie cu lamuriri in cazul in care ai asa ceva. Desi dupa misto-ul cu Led Zeppelin nu prea cred ca ai nelamuriri. Si ca sa te satisfac in orgoliul tau, uite “sa ne radem un pic”: ha, ha, ha
aprozarnet — 4 Ianuarie 2010 @ 3:57 pm
n-am facut niciun misto:) e coincidenta de nume, al melodiei cu al unei carti de care ai spus; desi acum, ca m-am uitat mai in detaliu, melodia de la Led Zeppelin e din `71…mai devreme adica decat aparitia cartii, deci nu e concidenta si de ani.
carte de-a lui Sitchin n-am citit, doar am vazut niste clipuri pe youtube cu el sau cu altii care vorbeau despre subiect…sau alte citiri despre asta, inclusiv posturile pe blogul acesta, al lui Nea` Costache:)
am cautat insa titlurile de care ati spus, acum…si am gasit cateva; am mai gasit si o parere “contra” pe care eram in curs sa o citesc acuma(scurta, de vreo 13 pag) ..sa vad ce-i cu ea si dc are relevanta “critica” de acolo, incat sa fie tinuta minte, cont de ea
http://www.scribd.com/doc/23369902/The-Myth-of-a-Sumerian-12th-Planet-Nibiru-Michael-S-Heiser-Ph-D
dc puteti sa mai spuneti de Sitchin, sau de altii care il contesta…sau de ce ar fi singurul care cunoaste limba aceasta cuneiforma, cum a ajuns sa aiba acces la acele tablite…sau orice credeti ca ati fi dispus sa mai impartiti, incat sa ne facem si noi care stim mult mai putin despre subiect o imagine de ansamblu, atat cu afirmatiile catt si contestarile si motivele acestora
dc doriti sa faceti asta intr-o proportie cu care sa fiti confortabil, eu as fi recunoscator:)
Enki — 4 Ianuarie 2010 @ 9:01 pm
Domnule Aprozarnet
Acesul lui Sitchin la tablitele sumeriene a fost fff simplu. O parte din ele sunt expuse la British Museum si o parte la Muzeul Orientalistic din Berlin.Din pacate, astazi accesul la tablitele cuneiforme cele mai recent descoperite este interzis de trupele americane.Aceasta a fost cauza invadarii Irakului de catre americani in 2003. Ei au bombardat toate site-urile arheologice pentru a sterge urmele acestor fabuloase marturii ale creatorilor nostrii. Deci pe atunci cand pionieratul descifrarii textelor era in floare nu a fost vorba de intredictie la tablitele de lut pentru ca nimeni nu stia sa le descifreze.
In anul 1853, Sir Henry Rawlinson a demonstart primul ca scrierea de pe tablitele de lut nu erau de origine semitica si nici indo-asiatica si ca aceasta limba apartine unui alt grup de popoare necunoscut.Descifrarea scrierilor cuneiforme s-a facut din aproape in aproape, culminand cu descoperirea ruinelor de la Ninive si a marii biblioteci a lui Asurbanipal.In anul 1869 Jules Oppert a cerut societatii de numismatica Franceza sa recunoasca existenta unei populatii pre-acadiene(este prima limba semitica cunoscuta vreodata), mai veche decat ebraica, alamita copta si altele. Cu ajutorul bibliotecii de la Ninive s-a descifrat scrierea cuneiforma care era una de tip ideograma. Asurbanipal a lasat dictionare si vocabulare realizate in Asiria si Babilon pentru studiul limbii scrise, sumeriana.Deci Acadiana a fost “noua piatra de cla Roseta” cu ajutorul careia s-a descifrat scrierea cuneiforma.Arheologii francezi in 1877 au inceput sapaturile la Ninive(actualul Irak) care au durat pana in 1913 fara a reusii sa termine descoperirea integrala a site-ului. Toti ne tragem din sumer, chiar si bilicul Avram s-a nascut in orasul Ur, din parinti preoti, tatal 1/2 anunaki si mama era pamanteanca.
Acestia au fost pionieri ai traducerii tablitelor sumeriene, care au influentat cariera lui Sitchin, cu timpul si alti cercetatori germani si englezi au descifrat scrierea cuneiforma ale acestor tablite. Despre contestatarii lui Sitchin cunosc situatia, dar eu nu caut contestatarii pentru ca traducerile lui Sitchin sunt confirmate de alte izvoare antice cum sunt relatarile scrise ale anticul preot grec Berousos, care confirma cu forta realizarile lui Sitchin.
Dar despre contestatari ce sa mai scrii, traducerile lui Sitchin si ale altor pionieri ai scrierilor cuneiforme confirmate de scrieri acadiene si egiptene dau forta de nedistrus al acestui erudit. Ca si orice om si el mai greseste, dar cine nu munceste nu greseste, este recunoscut in intreaga lume ca un specialist de marca ale scrierilor cuneiforme. In rest ce sa va scriu ? In senzationala carte “The Lost Book of Enki” creatorii nostri au lasat scris cum s-a format sistemul solar, cum au primit planetele sistemului nostru solar actualele traiectorii (destine), numele fiecarei planete, culoare, compozitia, daca au sau nu apa, distantele lor fata de soare(Apsu), satelitii planetelor cu marimea si culoarea fiecaruia, duratele de revolutie in jurul soarelui si cel mai important ordinea lor de asezare pe traiectorii incepand cu cea mai extrema planeta, pentru ca anunaki au sosit in sistemul solar intalnind prima planeta Pluto(in sumeriana Gaga), apoi Saturn(Anshar), Jupiter(Kishar), Tiamat, planeta din a carei zdrobire(prin ciocnirea cu un satelit al lui Nibiru) s-a nascut Terra cu numele Ki, Marte(Lahmu), Venus(Lahamu), Mercur(Mummu) si soarele Apsu. Ei bine cu mai mult de 10.000 de ani inainte de Cristos, sumerienii stiau componenta lui, lasand la o parte ca Pluto a fost descoperita (daca nu ma insel) in 1927 sau 1932. De retinut este ca daca sosesti din afara sistemului solar, ordinea in care intalnesti planetele este cea data de sumerieni.Deocamdata ajunge, daca mai doriti povestioare din acest fel va astept cu solicitari punctuale.
Enki
aprozarnet — 5 Ianuarie 2010 @ 6:14 am
se pare ca exista f multe piramide f vechi in China, care mult timp au fost ascunse…chiar la propriu, anume acoperite cu pamant incat sa devina niste dealuri la (prima)vedere si chiar plasarea unor ferme cu tarani in varf, pt a nu fi observate ca fiind piramide din aer, de piloti de avioane;
toate acestea, pt ca in traditia chinezilor s-ar spune ca rasa acestora, impreuna cu piramidele, a fost formata de niste “oameni blonzi si cu ochi albastri”…deci care semanau mai mult cu europenii la descriere, iar conducerea chineza n-ar fi vrut sa se stie acestea, pt a nu se plasa astfel pe un nivel de inferioritate…fata de europeni, care semanau mai mult cu acea descriere; cunoasteti ceva in legatura si despre asta in particular?
Enki — 5 Ianuarie 2010 @ 9:55 am
Aprozarnet !
Da, chinezii au in jur de cateva sute de piramide, se pare ca au fost construite de un popor misterios care s-au numit Uygur, daca am scris corect, care sunt se pare stramosii actualilor turci. Despre ceea ce vorbesti de blonzi inalti se pare ca sunt descendenti arieni, respectiv sunt stramosii nostrii albi, care mai faceau si ei calatorii cu ONT-ul. Rasa galbena(spun texte antice si legendele inuite) au venit de la Polul Nord, fiind aduse de nave de foc foarte mari si au fost lasate sa domine acea parte a lumii. Mai tarziu au coborat(migrat) in locatiile actuale respectiv in China, Japonia si Coreea. O parte insemnata a ramas in Laponia si in asia Siberiana de astazi. Dar ati dau un pont Aprozarnet, daca esti pasionat de piramide te rog sa cauti pe net(pentru a vizualiza ceva fabulos) piramidele Bosniace, care sunt de 500 de matrii inaltime (in numar de 3 bucatai) localizate la Visoko. Sa vezi mminunea minunilor, aceste piramide au fost datate cam la 17.000-20.000 de ani i.e.n. !!! De ce nu spune presa de astazi nimic ? De ce tac puternicii zilei ? un bosniac aventurier, de tipul lui Becalii, dar mult mai cult si mai educat, pe nume Semir Osmanagic a descoperit si a inceput sapaturile din 2007. Ai auzit pana acum ceva ? Osmanagic spune ca in copilaria lui se juca prin tunelele subterane ale piramidei(deci autoritatile comuniste de pe aceea vreme stiau de piramide dar au tacut ca si c…..l in iarba, deci se pare ca iluminatii care conduc lumea de astazi conduceau si comunismul, nu numai capitalismul !
De asemenea tot in zona de acolo(si poti vizualiza tot pe net) sunt prezente si niste sfere de piatra (stone balls)care sunt identice cu cele din Costa Rica ! Ei ce mai zici d-le.Aprozarnet ? Astept pareri ! Pa. Enki
aprozarnet — 5 Ianuarie 2010 @ 10:51 pm
nu sunt pasionat de piramide in particular, sau indeosebi. numai ca isi au locul lor…chiar si la propriu, isi au locul lor geografic se pare pe tot intreg globul, chiar si subacvatice.
daca stiti/ati vazut “Nassim Haramein – Teoria unificata a campului”:
http://georgeenea.blogspot.com/2009/04/nassim-haramein-teoria-unificata.html
cat legat de comunism, se poate sa fi fost mai mult dezinteresat decat sa ascunda asta cu piramidele(inafara de cel din china cum spuneam:) )…anume ca putea miliardul acela sa se joace prin tunelele subterane cand era mic; cel putin comunismul respingea si nega orice ar fi fost mistic/religios…chiar paranormal, concentrandu-se pe “proletariat” si formarea “omului nou”:); se poate insa sa fi fost gandit/programat si comunismul…desi cu scapari de situatie, unele cazuri atipitce pe ici pe colo, insa e prea vasta treaba de dat un verdict general valabil; nu stiu, se prea poate.
cat despre legende inuite de care spuneti si nave mari de foc care i-ar fi adus pe asiaticii de acum…atunci acestia, cei cu navele de foc, cine ar fi fost? tot anunaki? si atunci tot ca muncitori pt a scoate aur de care aveau nevoie?
conformatia asiatica e mai potrivita intr-adevar pt zonele de frig…decat sa fi fost pusi negri africani care evident sunt adaptati pt zone de cald- inalti si cu pielea pigmentata inchis, pe langa asiatici scunzi ca sa nu piarda multa caldura si cu pielea nepigmentata inchis fiindca nu aveau nevoie;
si atunci dc i-ar fi adus altcineva inafara de anunaki, atunci au colaborat cu acestia…pt ca sa fie acelasi ADN in esenta(pt ca anumite caracteristici distincte a unei rase sunt lucruri mici si “schimbabile” usor)
apar mutatii si la cate 1000 de ani, dupa modul-locul in care traiesc; ex: pigmeii, care se pare sunt asa din cauza izolatiei…anume orice traieste izolat tinde sa se micsoreze in cele din urma;
despre descendenti(stramosi inteleg) arieni, aici…oamenii din zona Irakului, nu au culoarea “pamantie”?
mai era insa o poveste la fel locala, cu legende pe youtube; nu o mai gasesc acum
costache — 6 Ianuarie 2010 @ 7:24 am
@ Aprozarnet & Enki: Urmaresc cu interes discutia dintre dv. care, sincer, credeam la inceput ca degenera intr-o mica disputa si ma bucur ca nu-i asa! Aflu lucruri interesante care parca, unele-mi trecusera pe la urechi. Interesant, va urmaresc in continuare! O zi frumoasa amandurora!
Suntem creatia extraterestrilor ? (2) « — 24 Februarie 2010 @ 5:32 pm
[...] SURSA [...]
nicu — 9 Martie 2010 @ 1:12 am
Eu cred ca suntem un experiment al extraterestrilor. Pamantul e ca un fel de mediu de cultura al acestora si cred ca in curand vom fi schimbati cu un alt ciclu pt ca noi, cei de acum sunte prea degradati genetic. Nou credem ca evoluam mai mult ca oricand dar de fapt toate descoperirile pe care le vedem ca apara au fost descoperite cu mult timp inainte si acu doar le fac publice si oficiale treptat pt ca in realitate nu sa mai descoperit nimic iar de inventat nici atat. Cei care ne conduc de fapt stau f bine ascunsi…
dorian — 19 August 2010 @ 2:23 am
ExtraordinarBLOGUL D-LUI COSTACHE.M-ati surprins in mod deosebit de placut Am citit opt din cartile lui zaharia zitchin , si le cunosc indeajuns cat sa pot spune ca este primul blog in care pe aceaste teme nu am gasit nici o greseala , sau abatere de la originalele lui zitchin Eu le-am citit in limba spaniola si cam doi ani mi-au trebuit sa le citesc , sa -mi pun f multe intrebari ,si in final sa ma si dezmeticesc .OBSERV LA MULTI CE AFLA CELE DESCRISE IN SCRIERILE LUI ZAHARIA ZITCHIN O NEDUMERIRE SI O FRICA INTERIOARA VIZAVI DE EVENIMENTELE DESCRISE IN ELE .Cred ca este si firesc , apare in fiecare din noi , crestini botezati si crescuti in una din doctrinele nenumaratelor culte crestine , eu personal fiind ortox .Marturisesc ca in urma cu 22 ani citeam biblia si-mipuneam multe intrebari legate de creatia omului.Am vrut sa cunosc mai mult din cele ce se pretindeau a fi suficiente .M-a atras mitologia , faceam multe comparatii intre asemanarile anumitor personaje biblice cu cele mitologica ,..eram abea la inceputul unor cercetari pe cont propriu si a caror motivatie venea din interiorul fiintei mele independent parca de orice piedica din exterior .Oricat de ocupart as fi fost , imi gaseam mereu timpul necesar sa mai citesc cate ceva legat de om si civilizatiile create de acesta .Intr-un moment dat m-am decis sa frecventez si alte biserici , doar din dorinta de a compara criteriile pe care se bazau doctruinele acestora , in speranta ca un cult poate revela ceva complementar a ceeace deja stiam si cu niciun alt gand .Am apreciat la fiecare tot ce era de apreciat in practicile bune si adevatrate si am trecut deoparte ce vadit era nescriptural.Am cautat sanu supar pe nimeni din locurile frecventate nici sa intru in contradictie stanjenitoare cu cei din aceste comunitati , si am deja de f mult timp propria mea parere despre faptul ca noi revelatii folosite de cultele neoprotestante crestine , si abordarea mai pragmatica a anumitor aspecte in relatia om -dumnezeu ,cat si revelarea unor parti ale evangheliilor apocrife si a apocrifelor vechiului testament , i-au facut pe multi sa se indrepte catre cei pe care ii intelegeau mai bine .A CEST LUCRU EU IL PUN PE SEAMA BISERICILOR TRADITIONALE CELE 2 MARI ,,ORTODOXA SI CATOLICA, MAI ALES CEA DIN URMA CARE A ASCUNS VOIT CAM TOATE CARTILE CE FACEAU MULTA LUMINA ASUPRA GENEZEI , A LUI D-ZEU (LA SINGULAR ), si despre menirea omului dupa crearea sa.Au mistificat si ´´traditionalizat´´ cam totul schimband si imaginnea lui d-zeu in raport cu necesitatile BISERICI ,ce se pretindea ca -l slujeste dar constant si perseverent devenea sclava propriilor sale interese de institutie a statului , adesea fiind prima putere in stat . zaharia sitchin VA OFERA
zdruncinare puternica a tot ceeace stiati pana acum , de care erati nedumeriti si o reasezare a cunosintelor dv pe o baza noua ,mai solida si mai complexa ca oricand . Nu contrazice biblia , dimpotriva o confirma dar este greu de acceptat ca acesta este posterioara gemnezei sumeriene si care pare ca este si cea mai complexa .CURAJ , cititile ,caci de fapt ele edifica si nu face pe nimeni sa cada , ci doar umple lagunele din mintea cititorului .Apoi chiear si citite intrebari tot vor mai exista .E un pacat sa lasi timpul sa treaca fara sa-ti fi rezolvat cele mai framantatoare intrebari ce parca le avem prin nastere , si care revin periodic iar si iar de-a lungul vietii dar pt care multi isi pierd si interesul si puterea de a si le mai satisface . o seara buna
george — 14 Martie 2011 @ 9:43 pm
in 2010 am citit prima data ca suntem creatia extraterestrilor mi a lasat o impresie ciudata in sine..nu sunt si nici nu am fost credincios (vis a vis de biserica)si cu toate ca o sa fiu blamat de unii care vor citi ce scriu biserica mi se pare o mare tampenie(si o mare hotie) si o consider o piatra ce atarna la gatul fiecaruia ce o frecvecteaza.cand eram mic si bunici imi spuneau povesti despre biserica credeam .cand ma m marit si am citit biblia..am fost foarte incurcat..erau niste lucruri in ea..cel putin fara nici un inteles.imi pare bine sa vad ca sunt destui oameni care sau dezbarat de dogmele astea din evul mediu cu biserica asta care nu e decat una din cele ma i mari mafii ale pamantului.va doresc numai bine la toti.
aprozarnet — 15 Martie 2011 @ 12:43 am
@ george, uita-te te rog si la asta
sunt de acord cu tine cu biserica, e bazata politic din cele mai vechi timpuri…
Out on a Limb – I Am God
http://www.youtube.com/watch?v=ccb2GsnOoBM
ps: poti sa cauti scrierile apocrife in schimb, care n-au intrat in biblie tocmai ca le ofereau oamenilor cunoastere si imputernice, deci nu puteau sa fie controlati la fel de usor.:)
enki — 15 Martie 2011 @ 8:46 pm
intre om si tatal sau, demiurgul, nu trebuie sa existe nimeni, nici biserica, nici duhovnic(translator).
omenirea asta in halul in care a ajuns este datorita bisericii. nu stiu cum nu le crapa obrazul acestor trantori(biserica), cand se sarbatoreste invierea lui Isus, catolicii la o data, ortodocsii la alta data, ortodocsii de rit vechi la o alta data, biserica copta etiopiana ortodoxa la o alta data si asa mai departe. chiar nu vedeti oameni buni, Isus invie de cate ori vrea muschiul bisericii.! marea dezinformare si minciuna ? cat mai trebuie sa treaca (ma refer la timp) ca sa deschidem ochii ? sa nu uitam ca doar acum cativa ani Galileo a fost absolvit de erezia de acum cateva sute de ani, mai precis din 1632. si cine raspunde pentru aceasta monstruozitate ? cine s-a opus desfiintarii iobagiei la noi ? biserica este raspunsul, ca daca Cuza nu seculariza averile colosale ale acestui biserici si acum erau Iobagi in Romania.
stefan — 29 Martie 2011 @ 1:48 pm
… drept de autor nu are decat dumnezeu ; esenta omului de la dumnezeu este si una cu el ; repere ajutatoare sint inima , sufletul , sf. duh ; nesimtitii ( nephilimii ) cu toata gasca lor pestrita si-au dezvoltat impresionabil de mult tehnica de a modifica si manipula TOT , mai putin esenta omului care este de la dumnezeu si este si una cu el .. de fapt acesta este “moftul” si “sansa” lor.
mintea poate fi ” lucrata ” in fel si chip asa precum si materia , dar mai devreme sau mai tarziu “inima” stie …
enki — 29 Martie 2011 @ 8:44 pm
si nephilimii(anunaki) astia sunt creatia domnului. biblia in sine este o carte copiata dupa Enuma Elish, care la randul ei a fost o traducere acadiana a scrierilor cuneiforme. aceste scrieri cuneiforme spun clar cu subiect si predicat cine sunt creatorii nostrii. este fara dubiu ca sursa potopului biblic vine de la sumerieni, care, conform spuselor regelui Asurbanipal (text lasat pe o tablita cuneiforma) acesta sa-ntamplat inaintea timpurilor noastre.
aceleasi amintiri deluviene le au si textele vedice (care sunt scrieri dinaintea celor ebraice).
cu permisiune dumneavoastra va amintesc un lucru extraordinar de important si anume:
singura creatie a lui dumnezeu este Adamu in sumeriana(Adam biblic) si Ti-Amat(Eva biblica) aceste 2 fiinte sunt fii lui dumnezeu, iar noi suntem fii Omului(a lui Adam si Eva), nu mai avem atingerea primordiala ca si Adamu, fiul lui dumnezeu. acest lucru este de o importanta capitala. poate o vom dezbate si cu participarea forumistilor.
aprozarnet — 29 Martie 2011 @ 9:31 pm
dumnezeu sau zeu ? dumnezeii sau zei?
ca acest “dumnezeu/God/zeu” face parte si el din creatia suprema nu?:) doar…ca ne-a plamadit pe noi sau nu, pe adam si eva sau pe altii din lumile dinainte etc.
asta desigur:) cum si noi incepem sa ne jucam cu genetica. Deocamdata am facut multe soiuri de iepuri, sau multe clone deja cine stie la nivel secret neoficial
cu toate ca nu stiu daca au cunostinta la nivel secret de acel 95% fin ADN considerat de umplutura:) Pt ca si acest/i dumnezeu/God/zeu/dumnezei/zei…tot cu materie prima existenta, au lucrat:) si poate au pus chiar si din ADN-ul lor putin, cu care fusesera si ei inzestrati…exact cum o femeie poarta “sarcina”, dar procesul nu l-a inventat femeia…doar poarta sarcina la termen fiindca a fost inzestrata dinainte.:)
se mai spune si ca suntem a patra lume. Deci ca sa revin, ce intelegem noi acum prin Dumnezeu, la momentul actual, anume esenta existentei, tot ce este si ce nu este…dincolo de materie si concepte si deci de spatiu si deci de timp, care cuprinde totul si e totul, fiindca nimic neputand sa fie in afara acesteia, separata…de sine statatoare, acest concept e diferit de acest/i (dumne)zeu/God/zei etc…desigur ei traind la o frecventa mult mai inalta, poate in al noulea cer:) dar totusi existand in forma de materie ca si noi, poate o materie mai putin densa…deci la un alt nivel, ridicat(in forma/ pt ca esenta e in tot); nu?:)
enki — 29 Martie 2011 @ 10:58 pm
d-le aprozarnet, comentariul dumneavoastra (pentru mine) este unul de substanta si mult diferit fata de cel cu Led Zeppelin. eu unul sunt fascinat de trecutul nostru, nu de cel recent 3-4 mii de ani ci cu mult mai in urma. daca nu-ti stii trecutul atunci despre prezent nu intelegi nimic.
pe multi care ai intrebi despre trecut, se uita la tine, se scarpina in cap si incep sa turuie cu biblia de nu-i mai opresti. cel mai grav este ca nu inteleg nimic din aceasta biblie, pentru ca nu este de inteles mai nimic. multe vorbe ingramadite, arhaisme una peste alta si nu mai pricepi nimic. special a fost astfel conceputa aceasta carte ca sa nu pricepi nimic(am inteles ca la mistificare a luat parte familia Piso din Roma antica si din pacate si Pliniu cel Batran). dar asta-i alta poveste. parca vad ca multi mi-ar spune ca nu ma duce capul sa inteleg biblia. se poate si asta, dar am mari indoieli cu privire la acest punct de vedere. mirarea mea este ca inteleg Enuma Elish, inteleg cartea lui Enoch, inteleg Mahabharata, Ramayana, Epopea lui Ghilgames(eroul sumerian care mai tarziu sa numit Hercule) inteleg cele 7 carti ale creatiei de la sumerieni. Ciudat , nu-i asa ?
si atunci revin mai infuriat la aceasta carte mistificata, recte Biblia si gasesc ca nu este ceva in regula cu Ea. deci trecutul indepartat ma intereseaza ca sa inteleg prezentul.
la creator nu ma gandesc(cred ca exista fara dubii) pentru ca LaoTze a spus unuia dintre discipoli astfel:
- maestre, daca exista dumnezeu eu de ce nu-l vad? raspunsul a venit in acest fel:
- pai cum ar fi daca o globula rosie din sange ar spune, – unde este omul din care eu fac parte pentru ca nu-l vad.
aprozarnet — 30 Martie 2011 @ 12:09 am
mda:) cam asa e:) si insasi si biblia putem sa o intelegem daca ii stim trecutul- anume ca nu a fost mereu “fixa”…asadar nu poate fi intocmai cuvantul lui Dumnezeu cum se spune, daca n-a fost tot timpul fix si acelasi. Mai ales tinanand cont ca Dumnezeu este Adevarul, lumina si iubire.
evangheliile de acolo sunt doar o parte din scrierile crestine si scrise dupa Hristos incepand cu anul 70(cred) si pana in sec IV ultima, iar dupa aceea a suferit modificari iar si iar:) cu fiecare noua putere/noi interese, ori sectionari(scoateri) ori adaugiri ori schimbari…mici dar semnificative:) Deci cum e zicala “tot adevarul si numai adevarul”
nu mai poate da un inteles care sa faca cerc complet si sens si sustinere cu tot restul. Cuvantul lui Dumnezeu daca ar fi, ar fi ramas fix. Daca ar fi ramas toate scrierile crestine si n-ar fi fost editate, atunci imaginea de ansamblu ar fi fost de un inteles intr-adevar si ar fi dat iubire si nu vrajba, intelepciune si imputernicire.
Dar cum insasi imparati ai imperiului Roman(deci politicul) inca de la formarea bibliei si pana si mai tarziu impreuna cu diverse comisii bisericesti au ales sa spuna ca e cuvnatul lui Dumnezeu ce au dorit, desigur ca nu au lasat imaginea de ansamblu.:) Plus chiar si mai tarziu regele James.
Oamenii cred ca daca au vreo biblie de la 1900 au o biblie in varianta originala, completa:)
aprozarnet — 30 Martie 2011 @ 12:35 am
ps: Papaji – Show me God
http://www.youtube.com/watch?v=iqOwPteS_Xg
…How Does God Fit Into All This?
http://www.youtube.com/watch?v=IX1OeLrXFdo
sau cum cred ca a spus Isus “Eu nu vorbesc pentru cei ce sunt prima data aici”
ca sa nu ne consideram superiori la vreun moment dat si sa nu mai avem compasiune, deci nici pt noi.:)
cat si “Iar primul va fi ultimul.”
O fata care picteaza si canta, Alexandrina Hristov a reiterat niste cuvinte simple si de esenta frumos “Iubire. Iubeste si vei putea iubi.”
Cheia e in interior, acolo gasim nesepararea…daca ne iubim.:) si atunci prin simtirea nesapararii automat va fi iubit totul, chiar si o piatra , chiar si un scaun.:) Deci nu incercarea prin cuprinderii tututor lucrurilor, oamenilor etc:)
enki — 30 Martie 2011 @ 10:17 am
ce este mai trist cu biblia ca nimeni din cei care au scris biblia nu l-au cunoscut s-au macar vazut pe Isus. de asemenea nici un cronicar al timpului (si har domnului au fost destui) nu au scris un cuvintel despre existenta lui Isus. nici in Egipt nu exista macar un cartus care sa aminteasca de robia evreilor la egipteni in ograda. si egiptenii erau maiestrii minciunilor, marele faraon Ramses este mincinosul mincinosilor. a luat-o pe coaja de la hicsosi si de la hititi, s-a intors batut mar in Egipt si acolo a consemnat in bazorelief ca i-a invins pe hititi, desi cronicarii timpuri au cosemnat infrangerea lui Ramses. mai ales ca asa un eveniment ca robia unui popor in slujba egiptenilor este o mare fala si pe acea vreme producea efecte pozitive. la fel nu exista un singur cartus sau macar un bazorelief care sa ateste existenta lui Moise. deci lucrurile sunt extrem de serioase in aceasta mistificare. minciuna cat cuprinde in aceasta biblie.nu pui doua vorbe cap la cap ca sa se potriveasca. este caricatural de vesela munca sustinuta de arheologi incruntati si deontologi pe meserie, contra unor sume imense din partea “nu stiu cui” pentru a incerca sa ne dezinformeze prin canale media ca au gasit urme ale bibliei prin situri arheologice. chiar asa prosti aratam ?
aprozarnet — 30 Martie 2011 @ 8:33 pm
vedeti, daca nu ati urmarit deja, si:
Nassim Haramein – ” Teoria unificata a campului”
partea 1/2
http://video.google.com/videoplay?docid=2362758657384449741#
part 2
http://video.google.com/videoplay?docid=-307198015401224128#
vorbeste in ansamblu si despre unele despre care tocmai ati spus si dvs. Este cercetator/fizician de mult timp, printre altele…si argumenteaza din mai multe punte de vedere pt fiecare lucru pe care il spune si il demonteaza, fara sa spuna absolut 100% sigur…mai ales in partea a-2a la sf, pt ca nimeni nu poate sa spuna astfel…nici chiar Einstein n-a facut-o, si nu a avut pretentia asta si a spus lucrul asta:) dar directia e dusa sa tinda spre lucrurile mai adevarate….cu argumentatii din mai multe unghiuri, pe acelasi subiect. Directia deci imi place ca tinde inspre a fi mai cat mai mult corect…cu deschidere si cercetare; Cele doua parti sunt complementare, una este mai mult stiintifica-spirituala iar cea de-a doua mai mult arheologica-istorica-stiintifica, dar sunt de 4 ore fiecare.:) Puteti insa sa le vedeti intr-o zi pe una si pe 2-a s-o lasati pt urmatorea zi, sau cate 2 ore dintr-una in o zi, deci in 4 zile cu totul…sau cum doriti de fapt.:)
aprozarnet — 30 Martie 2011 @ 8:34 pm
vorbeam cu dl Enki.:) dar poate oricine desigur.:)
costache — 30 Martie 2011 @ 9:46 pm
@ enki, aprozarnet: Uff, ce-mi faceti fratilor, daca citesc ultimele comentarii cei cativa preoti pe care-i am in blogroll, ma “excomunica” din blogroll-urile domniilor lor!
Parerea mea relativ la legendele sumeriene de pe tablitele cuneiforme si Vechiul Testament?
Cel (cei) care a (au) scris legenda potopului in Vechiul Testament s-au inspirat din legenda sumeriana a potopului, cu unele deosebiri:
Biblie:
- Potopul este creat de Dumnezeu pentru a pedepsi pe oameni pentru pacatele lor, Noe si familia sa, fiind singurii alesi sa fie salvati;
- Noe si-a construit singur corabia, in sapte zile, avertizat de Dumnezeu ca va veni potopul si a navigat alaturi de perechile de animale doar cu familia sa;
- Noe a navigat cu arca sa, oprindu-se pe muntele Ararat.
Legenda sumeriana:
- Zeul suprem Marduk, zburand in inaltul cerului cu carul sau de foc, observa ca cele doua t inuturi vesnic inghetate (cei doi poli), incep a se d
costache — 30 Martie 2011 @ 10:18 pm
@ enki, aprozarnet: Uff, ce-mi faceti fratilor, daca citesc ultimele comentarii cei cativa preoti pe care-i am in blogroll, ma “excomunica” din blogroll-urile domniilor lor!
Parerea mea relativ la legendele sumeriene de pe tablitele cuneiforme si Vechiul Testament?
Cel (cei) care a (au) scris legenda potopului in Vechiul Testament s-au inspirat din legenda sumeriana a potopului, cu unele deosebiri.
Biblie:
- Potopul este creat de Dumnezeu pentru a pedepsi pe oameni pentru pacatele lor, Noe si familia sa, fiind singurii alesi sa fie salvati;
- Noe si-a construit singur corabia, in sapte zile, avertizat de Dumnezeu ca va veni potopul si a navigat alaturi de perechile de animale doar cu familia sa;
- Noe a navigat cu arca sa, oprindu-se pe muntele Ararat.
- potopul a inceput din “in anul al şasesutelea al vieţii lui Noe, în luna a doua, în ziua a şaptesprezecea a lunii’ pana in “luna a doua, în a douăzeci şi şaptea zi a lunii”
Legenda sumeriana:
- Zeul suprem Marduk, zburand in inaltul cerului cu carul sau de foc, observa ca cele doua tinuturi vesnic inghetate (cei doi poli), incep a se dezgheta. Iata ca legenda sumeriana expliciteza cauza potopului (topirea ghetarilor de la poli, datorita shimbarii polaritatii pamantului);
- Similarul lui Noe, sumerianul Udnapishtim, isi construieste corabia tot in sapte zile, cu ajutorul unor mesteri corabieri, drept recompensa, luindu-i si pe acestia cu familiile lor pe corabie;
- Corabia lui Udnapishtim se opreste tot pe muntele Ararat ca si arca lui Noe dar spre deosebire de biblie, potpul tine patru sute de zile. In plus, legendele sumeriene specifica faptul ca oamenii si-au durat locuinte pe platourile montane, zonele de ses fiin mlastinoase. Abia dupa 1500 de ani s-au uscat si zonele de ses, oamenii stabilindu-se si acolo. Dupa Sitkin, acesta este si motivul pentru care toate locuintele preistorice s-au descoperit in zonele montane.
aprozarnet — 31 Martie 2011 @ 12:51 am
eu pwesonal n-am nimic cu preotii:) oameni si ei ca si noi, in aceasta viata de un moment:)…sau mai ales cu teologii instruiti diversificat care cunosc in detaliu cum s-a format biblia, cand s-a mai schimbat si de cine…plus nu numai evangheliile care au ajuns sa fie biblie si dupa aceea manipulate din vremi la vremi:) deci pace:)
enki — 31 Martie 2011 @ 6:27 pm
domnule Costache, Udnapishtim sau Utnapishtim este deja denumirea in akadiana a lui Noe.sumerienii al numeau Ziusurda care a fost sotul Emzarei(Emzara) care a nascut pe cei 3 fii a lui Noe.Marduk a fost fiul lui Enki, care era inginerul sef, medicul creator al lui Adapa(homo sapiens-sapiens, omul modern de azi). Enki era primul nascut al regelui Anu al planetei Nibiru, dintr-o concubina. Enki este fratele vitreg al lui Enlil, seful misiunii Pamantului, cel care a ordonat ca oamneii creati de Enki sa fie inghititi de marele Deluviu.
deci scrirea akadiana nu este la prima mana.akadiana a ajutat traducerea textelor cuneiforme , datorita dictionarelor(din sumeriana in akadiana) alcatuite de regele sumerian Asurbanipal. dictionarele akadiene au fost transcrise de Asurbanipal, prin bunavointa scribului personal al lui Enki si anume Endubsbar. akadiana este mama tuturor limbilor semitice.
cat despre preoti nu am a spune mai mult decat am scris.